وصیت شهدا

بررسی تأثیر اثبات‌گرایی آمریکایی بر سیاست‌های امنیتی این کشور در قبال جمهوری اسلامی ایران: مطالعه موردی ترور سردار سلیمانی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری مطالعات منطقه‌ای دانشگاه جامع امام حسین، تهران، ایران. prjman.n13@gmail.com

2 استادیار گروه مطالعات منطقه ای، دانشکده پیامبر اعظم، دانشگاه جامع امام حسین (ع)، تهران، ایران. mrhed@ihu.ac.ir

چکیده

این پژوهش تلاش کرده است تأثیر اثبات‌گرایی از نوع آمریکایی آن را بر سیاست‌های امنیتی این کشور در قبال جمهوری اسلامی ایران و مطالعه موردی ترور شهید والامقام سلیمانی را بررسی کند. سوال اصلی این پژوهش نیز، چگونه آمریکا از طریق راهبرد «قدرت سازی مجازی» به دنبال توجیه اقدام نظامی علیه فرمانده سپاه قدس در قالب یک جنگ ترکیبی بوده است؟
روش تحقیق، توصیفی تحلیلی و روش گردآوری داده‌ها و اطلاعات آن، اسنادی- کتابخانه‌ای (واقعی و مجازی) بوده و روشی که در این پژوهش برای تحلیل داده‌ها استفاده شده است؛ روش تحلیل انتقادی گفتمان فرکلاف بوده است. اسناد اصلی این پژوهش برای تحلیل، مبتنی بر مقالات شش نشریه آمریکاییNew York Times, Washington Post, Foreign Policy, Atlantic, New Yorker, News Week در بازه سال‌های 2010 تا 2015 انتخاب شده است.
نتایج: این پژوهش به این نتیجه رسیده است که اگرچه پس از فروپاشی شوروی شاهد جایگزینی فرا اثبات‌گرایی و رویکردهای نرم‌افزارگرایانه در سیاست‌های امنیتی آمریکا بوده‌ایم؛ اما بازگشت رویکرد سخت‌افزارگرایانه در کنار رویکردهای نرم، باعث آغاز نوع خاصی از اتخاذ معادلات امنیتی توسط نخبگان آمریکایی شده است. نخبگان آمریکایی با «قدرت‌سازی مجازی» از سردار سلیمانی به-دنبال برجسته‌سازی عمدی او بودند به‌گونه‌ای که او را عامل مخل سیاست‌های به‌اصطلاح امنیت آفرین آمریکا در منطقه غرب آسیا معرفی کنند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Investigating the impact of American positivism on the security policies of this country towards the Islamic Republic of Iran: a case study of the assassination of Sardar Soleimani

نویسندگان [English]

  • pejman norouzi 1
  • mohamd reza hedayait 2
1 PhD student in regional studies, Imam Hossein University, Tehran, Iran. prjman.n13@gmail.com
2 Assistant Professor, Department of Regional Studies, School of the Great Prophet, Imam Hossein University (AS), Tehran, Iran. mhred@ihu.ac.ir
چکیده [English]

This research has tried to investigate the effect of American-style positivism on the security policies of this country towards the Islamic Republic of Iran and the case study of the assassination of Soleimani. The main question of this research is how America has sought to justify military action against the commander of the Quds Force in the form of a combined war through the strategy of "virtual power building"?
The research method is descriptive-analytical and the method of collecting data and its information is documentary-library (real and virtual) and the method used in this research for data analysis; Fairclough's discourse critical analysis method has been. The main documents of this research have been selected for analysis based on the articles of six American publications New York Times, Washington Post, Foreign Policy, Atlantic, New Yorker, News Week in the period of 2010 to 2015.
Results: This research has come to the conclusion that although after the collapse of the Soviet Union, we have witnessed the replacement of meta-positivism and software-oriented approaches in American security policies; But the return of the hardware-oriented approach along with soft approaches has caused the beginning of a special type of adoption of security equations by the American elites. By "virtual empowerment" of Sardar Soleimani, the American elites sought to make him stand out deliberately in such a way as to introduce him as the cause of disruption to the so-called security-creating policies of the United States in the West Asian region.

کلیدواژه‌ها [English]

  • American positivism
  • Sardar Soleimani
  • virtual power building
  • hybrid warfare
  • Fairclough's discourse
احمد رشتی، جیهان، (1383). تبلیغات در رسانه های ارتباط جمعی 1، مترجم: عبدالجلیل شری زاده، تهران: ندای دوست.
اسلامی، محسن، داوند،حجت. (1399). چرخش راهبردی سیاست خارجی آمریکا در جنوب غربی آسیا از هژمونطلبی به موازنهسازی‌: مطالعه مقایسه‌ای سوریه و بحرین (2018-2010). امنیت ملی, 10(35), 155-178.
افتخاری، اصغر «اثبات‌گرایی پیچیده»، فصلنامه مطالعات راهبردی، شماره 20، تابستان 1382 ص364.
افتخاری، اصغر، (1381). مطالعات امنیتی، تهران: پژوهشکده مطالعات راهبردی.
افتخاری، اصغر، (1391). الگوی جنگ روانی غرب علیه جمهوری اسلامی ایران(رویکردی فرهنگی)، تهران: انتشارات دانشگاه امام صادق (ع).
افتخاری، اصغر، (1393) تحلیل الگوی تعامل آزادی و امنیت، پژوهشنامه های فصلنامه راهبردی سیاست، سال دوم، شماره 8، بهار.
بیلیس، جان، (1383)، امنیت جهانی و بین المللی در دوران پسا جنگ سرد، تهران:پژوهشکده مطالعات راهبردی
تریف، تری؛ مورگان، پاتریک؛ جیمز، لوسی (1384). مطالعات امنیتی نوین، ترجمه: علیرضا طیب، وحید بزرگی، تهران: پژوهشکده مطالعات راهبردی.
جهانیان، شهاب و سعید اسلامی،. (1399). بررسی مقایسه ای استراتژی های امنیت ملی آمریکا در قرن بیست و یکم. مطالعات راهبردی، 23(1 (پیاپی 87))، 115-151.
حافظ نیا، محمد رضا (1380)  مقدمه ای بر روش تحقیق در علوم انسانی،  تهران: سازمان تدوین و مطالعه کتب علوم انسانی (سمت).
حقیقت، صادق (1394). روش شناسی در علوم سیاسی، قم: انتشارات دانشگاه مفید.
حسینی، حسین؛ جعفر یوسفی،. (1394). سیاست‌های امنیتی آمریکا و تأثیر آن بر کشورهای جهان سومامنیت ملی 5(18) 120-99.
خرمشاهی، بهاءالدین (1378) پوزیتیویسم منطقی (رهیافت انتقادی)، چاپ دوم، تهران: شرکت انتشارات علمی و فرهنگی.
دهقانی فیروز آبادی، سید جلال (1386) جنگ نامتقارن لبنان و امنیت ملی اسرائیل، نشریه سیاست خارجی، سال یست و یکم شماره 1.
رشید، غلامعلی. (1382). جنگ نامتقارن. علوم و فنون نظامی, 2(2), 6-16.
سعیدی، محسن؛ مهدی جاودانی مقدم؛ ماشااله حیدرپور. (1400). ارزیابی زمینه‌های تغییر و استمرار در راهبرد سیاسی- امنیتی آمریکا در خاورمیانه (2000-2001) سیاست و روابط بین الملل5(10)، 50-31.
سلطانی، سیدعلی اصغر، (1384) قدرت، گفتمان و زبان: سازوکارهای جریان قدرت در جمهوری اسلامی، تهران: نشر نی.
سید امامی، کاووس (1386). پژوهش در علوم سیاسی: رویکردهای اثبات‌گرا، تفسیری، تهران: دانشگاه امام صادق (ع)، پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی.
شیهان، مایکل (1388). امنیت بین الملل، ترجمه سید جلال دهقان فیروزآبادی، تهران: انتشارات مطالعات راهبردی.
عباسی، مجید؛ سید رضا تقوی نژاد. (1400). بین الملل گرایی گزینشی: استراتژی ترامپ برای ایجاد نظم امنیتی هوشمند در غرب آسیا. جستارهای سیاسی معاصر، 12(2)، 113-137.
فرکلاف، نورمن. (1379) تحلیل گفتمان انتقادی، گروه مترجمان، تهران :وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، مرکز مطالعات و تحقیقات رسانه­ای.
کارگر، بهمن، (1389) فضا، جامعه و امنیت اجتماعی در حاشیه جنوبی کلان شهر تهران، فصلنامه مطالعات اجتماعی، شماره 16.
کسینجر، هنری (1381) دیپلماسی آمریکا در قرن 21. ابوالقاسم راه چمنی، تهران: موسسه فرهنگی مطالعات و تحقیقات بین المللی ابرار معاصر تهران.
مطهرنیا، مهدی (1401)، پدیدار شدنِ پیامد‌های جنگ اوکراین در ایران، سایت خبری بهارنیوز کد خبر: ۳۸۵۲۰۳
نیلفروشان، عباس و حمید تقی زاده،. (1399). جایگاه ژئوپولیتیک عراق در منطقه غرب آسیا و تأثیر آن بر کنشهای متقابل جمهوری اسلامی ایران و امریکا (با نگاه بر علل ترور سپهبد شهید قاسم سلیمانی و روند خروج نظامیان امریکا از عراق). مدیریت و پژوهش های دفاعی، 19(90)، 7-38.
یزدان‏‌فام, محمود. (1388). امنیت نرم و چرایی اهمیت آن. فصلنامه مطالعات راهبردی, 12(45), 109-134.
یزدان‏‌فام, محمود. (1389). چشم‌انداز مناسبات نظامی- امنیتی عراق و آمریکا. فصلنامه مطالعات راهبردی, 13(47), 151-176.
یورگنسن، ماریان؛ فیلیپس، لوئیز. (1389). نظریه وروش درتحلیل گفتمان، ترجمه: هادی جلیلـی. تهران: نشرنی.
H Liddell Hart, Strategy (1987), 2 nd Revised Edition: Strategy: The Logic of war and Peace.
Croft, S., & Terriff, T. (2013). Critical reflections on security and change. Routledge.
Filkins, Dexter (2013), The Shadow Commander: https://www.newyorker.com/magazine/2013/09/30/the-shadow-commander
Gardner, Hall. (2015) Hybrid Warfare: Iranian and Russian Versions of “Little Green Men” and Contemporary Conflict. NATO Defense College, Rome.
Giovanni, Janine di (2014), Nemesis: The Shadowy Iranian Training Shia Militias in Iraq: https://www.newsweek.com/2014/12/05/nemesis-shadowy-iranian-training-shia-militias-iraq-287610.html
Gordon, Micheal & Schmitt, Erick (2014), Iran Secretly Sending Drones and Supplies In to Iraq, U.S. Officials Say: https://www.nytimes.com/2014/06/26/world/middleeast/iran-iraq.html
Grady, Siobhán (2015), The Dark Knight Rises: https://foreignpolicy.com/2014/10/15/the-dark-knight-rises.
Guardians, Munich Security Conference Report. www.securityconference.de. Kofman, M., & Rojansky, M. (2015). A Closer look at Russia’s "Hybrid War".
Hoffman, F. G. (2009). Hybrid warfare and challenges. NATIONAL DEFENSE UNIV WASHINGTON DC INST FOR NATIONAL STRATEGIC STUDIES Joint Sttrategy Review, Washington, DC: The Joint Staff,1999 p.2.
Terriff, T. (2006). ‘Innovate or die’: Organizational culture and the origins of maneuver warfare in the United States Marine Corps. Journal of Strategic Studies, 29(3), 475-503.